Advogado Online

Nunes e Hage Advocacia e Consultoria (94) 99210-2864
Perfil Verificado
O Jusbrasil confirmou que este perfil é autêntico.

(2)Tucumã (PA)

16seguidores3seguindo

Sobre mim

Advocacia Criminal, Cível, Trabalhista, Consumidor e Família- Tucumã e Região

Escritório localizado em Tucumã, Pará.
Possui atuação nas seguintes áreas: Criminal, Cível, Trabalhista, Família, Consumidor e Previdenciário.

Nosso WhatsApp: wa.me/5594984022029

Converse com um Advogado no WhatsApp:
(94) 99210--2864

Advogado em Tucumã, Advogado em Ourilândia do Norte, Advogado em São Félix, Advogado em Xinguara.

#advogadocausastrabalhistas #advogadoinventario #advogadopensaoalimenticia #advogadodivisaodebens #advocaciaemtucuma #advogadoonlinetucuma #advogadotrabalhista #advogadoparacausasdedivorcioemtucuma
#advogadocriminal #advogadodivorcio #advogadouniaoestavel #advogadoonline #advogadocriminalista #escritoriodradvocacia #advogadoparadivorcio #advogadoparaseparação advogadopensaoalimenticia #rescisãotrabalhista #divisaodebens

Verificações

Nunes e Hage Advocacia e Consultoria (94) 99210-2864

OAB 22.705/PA VERIFICADO

Publicações

(4)

Nunes e Hage Advocacia e Consultoria (94) 99210-2864

Artigo · há 5 anos

Inscrição indevida no SPC e SERASA: como resolver essa dor de cabeça?

Inscrição indevida no SPC e SERASA: como resolver essa dor de cabeça?

O consumidor de boa-fé nunca possui intenção de deixar de cumprir suas obrigações, que é o pagamento, ao estabelecer uma relação com um fornecedor de produto ou serviço. Porém, muitos fatores fazem...

1

Nunes e Hage Advocacia e Consultoria (94) 99210-2864

Artigo · há 5 anos

Saiba como funciona a divisão de bens na União Estável:

Saiba como funciona a divisão de bens na União Estável:

Existem alguns casos que, por mais que escutamos frequentemente e imaginemos o significado, ainda geram muitos questionamentos. Diferente doo casamento civil, que é um vínculo estabelecido por...

2

Nunes e Hage Advocacia e Consultoria (94) 99210-2864

Artigo · há 9 anos

Súmula 357 do TST- Testemunha que possui ou tenha possuído reclamação contra o mesmo reclamado não a torna suspeita

Súmula 357 do TST- Testemunha que possui ou tenha possuído reclamação contra o mesmo reclamado não a torna suspeita

☑️ Imagine a seguinte situação: José e Manoel ajuizaram uma reclamação trabalhista em face de uma mesma empresa, na qual trabalharam por alguns anos. A audiência de instrução de José foi marcada para...

6

Principais áreas de atuação

Direito Ambiental, 6%

Direito Penal, 6%

Direito à Saúde, 6%

Direito Processual Penal, 6%

Correspondência Jurídica

Serviços prestados

Buscas e apreensões

Peças

Exame de processos

Mandados

Distribuições

Audiências

Primeira Impressão

(2)

(2)

2 avaliações ao primeiro contato

Comentários

(2)

Nunes e Hage Advocacia e Consultoria (94) 99210-2864

Comentário · há 9 anos

Súmula 357 do TST- Testemunha que possui ou tenha possuído reclamação contra o mesmo reclamado não a torna suspeita

Nunes e Hage Advocacia e Consultoria (94) 99210-2864 · há 9 anos

Olá, obrigado!
O assunto não é consolidado, realmente.
Boa tarde e ótimo dia!

1

Nunes e Hage Advocacia e Consultoria (94) 99210-2864

Comentário · há 9 anos

Súmula 357 do TST- Testemunha que possui ou tenha possuído reclamação contra o mesmo reclamado não a torna suspeita

Nunes e Hage Advocacia e Consultoria (94) 99210-2864 · há 9 anos

Boa tarde!
Nesse caso, entendo que caracterizaria "troca de favores". Seria motivo para a testemunha ser dispensada. Em suma, se estiver advogando para reclamante, vale requerer a aplicação da súmula 357 do TST. Por outro lado, se estiver para a requerida, alegue "troca de favores".
Espero ter ajudado.

1

Recomendações

(1)

Comentário · há 9 anos

Súmula 357 do TST- Testemunha que possui ou tenha possuído reclamação contra o mesmo reclamado não a torna suspeita

Nunes e Hage Advocacia e Consultoria (94) 99210-2864 · há 9 anos

Artigo muito bom! é valido falar sobre o pedido de danos morais nesses casos, duas semanas atras participei de uma audiência em que o juiz aceitou a contradita porque o autor e a testemunha tinham processos com pedido de danos morais e um sendo testemunha do outro, nesse caso o juiz entendeu que existe magoa por parte dos dois para com a empresa, impossibilitando a colaboração com o magistrado enquanto testemunha. Por outro lado, já presenciei também mesma situação em que o juiz negou a contradita...

1

Perfis que segue

(3)

Carregando

Seguidores

(16)

Carregando

Tópicos de interesse

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Tucumã (PA)

Carregando